本届世界杯西班牙的进攻线里，亚马尔的使用方式和其他边锋不太一样。他很少长时间贴着边线等球，更多时候在右路拿球后主动向内收，把外侧通道让给后插上的边后卫。这个习惯在决赛里体现得很清楚，第106分钟那粒制胜球之前，尼科·威廉姆斯在左路起球，佩德罗·波罗从右路套上完成传中，而亚马尔此时并不在边路待命，他的内收让整条进攻线多出一个接应点。整届赛事西班牙只丢一球，进攻端能保持这样的输出，和锋线球员不断交换位置有直接关系。
一、内切不是个人偏好，是位置设计
亚马尔在右路拿球后向内切，第一步做的往往不是射门，而是把防守他的边后卫往里带。对方边后卫一旦跟着收缩，西班牙右路的边线就空出来了，波罗可以从容前插。这个动作对亚马尔本人的进球数据未必有直接帮助，但它制造的连锁反应很实在，对方中卫必须决定跟出来还是留在原地，无论选哪一种，都会留出新的缝隙。
这种踢法对体能的要求不一样。贴着边线活动，跑动路线基本是直线往返，节奏容易控制。频繁内收则意味着不断在中路和边路之间斜向跑动，一场下来无球跑动的距离会明显增加。亚马尔能整届赛事保持这种强度的前提，是他不需要承担太多回追任务，右路的防守压力主要由身后的边后卫和右侧中场分担。
放到俱乐部的场景里，情况会复杂一些。巴萨的右路配置和西班牙国家队并不相同，如果亚马尔在俱乐部也要保持同样的内收频率，顶替他留在边路的那个人必须足够可靠，否则对手一打反击，右路会直接暴露。这也是为什么这类跑动方式很难简单复制到另一套阵容里。
二、拉菲尼亚需要的是外侧空当
拉菲尼亚的特点是拿球之后喜欢直接冲击，他需要面前有一段可以加速的距离，而不是背身接球后再转身。亚马尔往内收之后，右侧的纵向空间被让出来，拉菲尼亚从另一侧或者从后方插上时，面前就是一条相对干净的通道。这类配合的关键不在传球本身，而在于谁先把防守带走。
本届赛事西班牙的进攻很少依赖单点突破，决赛那粒进球就是典型例子，波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成终结，三个环节分别由不同球员完成。亚马尔如果一直待在边路，这条传递链条上就少一个人牵制防守，中路的接应点会更容易被盯死。他的内收实际上是在给队友腾出接球的位置。
对拉菲尼亚来说，真正的考验出现在对手收缩防守的时候。空间被压缩之后，他需要的不再是加速距离，而是有人在他身边做短距离配合。这种情况下亚马尔的内收反而更关键，两个人距离拉近，二过一的配合才有可能打出来，否则边路只能靠单打独斗解决问题。
三、莱万吃的是中路被拉开的那一下
莱万多夫斯基这类中锋最怕的是身边始终站着两名中卫。亚马尔内收之后，对方一名中卫往往会被吸引到右路去补位，中路的防守人数因此减少，莱万在禁区里争抢落点时的对抗压力会小一些。这不是什么复杂的战术设计，就是简单地用跑动把防守往外拽。
但这种效果能不能出现，取决于亚马尔内收之后有没有真正的威胁。如果他在中路拿球后处理得慢，对方中卫很快就会回到原位，之前拉开的空当也会立刻消失。所以内切本身不是目的，能不能在拿球后一两脚之内做出有威胁的处理，才决定莱万能不能真正得到空间。
年龄带来的变化也在影响这件事。莱万已经不是那个能自己创造机会的中锋，他更依赖队友把球送到合适的位置。亚马尔频繁内收带来的空当，只有在传球时机足够准确的情况下才有价值，传球慢半拍，防守就补回来了，中锋跑动的意义也就打了折扣。
四、这套打法真正依赖的是边后卫
亚马尔往中路走，右路就必须有人顶上来，否则整条边线会空着。波罗在决赛那脚传中说明，西班牙的边后卫有能力承担这个任务。但这意味着边后卫的体能消耗会明显增加，既要参与进攻，又要在丢球后第一时间回追，一场高强度的比赛下来，这个位置的负担会比其他位置更重。
对巴萨来说，问题在于队内能不能找到同样可靠的右后卫人选。如果这个位置的人选不稳定，亚马尔的内收就必须打折扣，他需要更多回撤到边路接球，进攻的层次也会因此变少。所以这套踢法能不能成立，很大程度上取决于右后卫的持续可用性。
本届赛事西班牙整届只丢一球，说明这套进攻方式并没有以牺牲防守为代价，但十五场比赛的强度和一场联赛完全是两回事。密集赛程下，边后卫和中场需要分担更多回追工作，一旦轮换跟不上，右路的漏洞会被对手反复针对。同样的踢法，放到不同赛程密度里，效果会相差很多。
亚马尔的跑动方式本身没有太多秘密，C7娱乐关键在于它需要的配套条件是否齐全。一名能顶上的右后卫，一名愿意插上的边锋，一名能在禁区内把握机会的中锋，缺了任何一环，内切带来的空当都会被浪费。西班牙在这届赛事里恰好凑齐了这几样，所以看起来顺畅。
换到俱乐部层面，人员配置和赛程强度都不一样，同样的跑动能否继续带来威胁，取决于身边队友的特点是否匹配。如果右路的人选频繁变动，亚马尔的内收会变成一种低效的跑动，因为让出来的空间没有人去利用，反而会让整条进攻线失去宽度。
